Bilderdiebstahl?

Es nervt, weil es zu weit geht und schon so Geringfügigkeiten wie das Verwenden dieses Bildes unter Strafe stellt.
Im Übrigen bin ich da ganz Ralf seiner Meinung.

naja,der mögliche Käufer wäre sicher zu dem netten Herrn hingefahren und hätte sich wohl ziemlich verarscht gefühlt weil aus dem Motor des ersten Bildes plötzlich so ein schmutziger Haufen geworden ist.
Alleine wegen solchen Sachen sollte man schon die Teile ablichten die auch wirklich die sind die zum Verkauf stehen. Wäre der Motor optisch im gleichen Zustand gewesen dann wäre das eine Sache,der vom aktuellen Bild sieht aber nunmal wirklich um drei Welten anders aus.
Finde es ziemlich frech was der verkäufer sich da leisten wollte.

MfG
Stefan

Ich denke, es ist in Zeiten des Internets sehr unübersichtlich geworden.

Und wer ein Bild kopiert, klaut nicht am anderen Tag die EC Karte.
Günter, der Vergleich hinkt doch sehr....

Ich finde es aber auch etwas übertrieben wenn ein 0815 Bild für Verkaufzwecke, dass künstlerisch oder wirtschaftlich (Kostenaufwand für Fotostudio oder Shooting) nicht dem entspricht mit jenen gleichgestellt werden kann und ich dafür genauso belangt werden kann als wenn ich nen Film oder ne DVD kopiere und im Umlauf bringe.
Da ist meiner Meinung nach die Verhältnismäßigkeit nicht mehr vorhanden.

Obwohl ich dem mit dem Motor zustimme, da es hier schon zu einer "Täuschung" kommt, weil der eventuelle Käufer ein komplett falsches Bild vom Zustand des Motor vorgesetzt bekommt.

Die Täuschung steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Es geht hier doch rein heraus um den Bilderdiebstahl.

Die Bilder hier auf der Seite sind urheberrechtlich geschützt und gut.Das darf dieser Mensch nicht.

Das er damit einen eventuellen Käufer täuscht, finde ich persönlich noch schlimmer.

Zitat von kampfhamster

Die Täuschung steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Es geht hier doch rein heraus um den Bilderdiebstahl.

Die Bilder hier auf der Seite sind urheberrechtlich geschützt und gut.Das darf dieser Mensch nicht.

Ja, wenn es ums Forum oder spezielle teure Fotos geht verstehe ich das!

Wenn ich aber ein Bild von nen Radbolzen mache, den ich versteigere und jemand nimmt den für seine Zwecke find ich das für übertrieben das ich ihn auf mehre 100€ verklagen kann.

Er darf es nicht.Ob es jetzt gerechtfertigt ist, oder nicht.

Und wo schreibe ich bitte etwas Gegensätzliches?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Günter.

soll ich mal in meiner abmahnung nachschauen da steht drin, dass der mandant, dessen bild ich geklaut habe angeblich prof. photograph ist und deswegen ein bildersatz genommen wird welcher mit der anzahl an tagen multipliziert wird an dennen das bild im internet war.
also ich sags nur mal es waren 2 10 € gedenkmünzen, welche für insgesamt 22,50 € verkauft wurden (also 2,50EUR Gewinn). Ich weiß das man sowas nicht macht und ich sehe meine schuld auch voll ein, aber ich finde es auch nicht richtig eine so hohe abzocke damit zu machen wie es zur zeit der fall ist im internet.

Jetzt kommt das beste ich hatti ihn höflich gefragt ob das bild mit seinem artikel übereinstimmt und auch wirklich das original bild von dem auto und motor ist da kahm die antwort : HAST DU PROBLEME MÖCHTEST WELCHE BEKOMM ?? dann könnt ihr euch wohl die antwort denken !!!

Allein für den Spruch würd ich dem schon einen reindrücken

Man kann aus ner Mücke auch nen Elefanten machen *g Ich weiß garnicht wie oft ich für meine Ebay Auktionen schon Bilder "geklaut" habe.. Hatte aber immer glück bis dato Allerdings wenn er so Antwortet muss man ihm ja schon was reindrücken

Also ich kann durchaus die Meinung von Ralf (Und den anderen) nachvollziehen dass es mit dem Urheberrecht teilweise echt zu weit geht.
Wenn man "mal" ein Bild kopiert und dafür gleich Tausender zahlen muss (Mir leider so ergangen) ist das wie mit Kanonen aufspatzen geschossen, und das nur weil son sch... Anwalt den Rachen nicht voll genug bekommt.
In dieser Hinsicht sollte nicht sofort jeder der "einmalig" so etwas macht gleich in den Knast gesteckt werden.

Auf der anderen Seite ist es mir aber auch schon anders rum gegangen (wodurch ich auch Klaus verstehen kann), ein Beitrag von corradotechnik.de wurde kopiert und dann bei Ebay verkauft.
So etwas ist schon ziemlich dreist und gehört auf jeden Fall bestraft.

Ich würde, wenn jemand ein Bild von mir kopiert die Person darauf Hinwesien dass das nicht geht, und erst wenn die Person dann nicht einsichtig ist, oder wie eben geschehen mich dann auch noch bedroht gibt es eine Anzeige. Ich denke wenn es schon so viele Menschen auf der Erde gibt die solche Sachen Schamlos ausnutzen dann sollten WIR SELBST nicht unbedingt genauso handeln.

Zitat von Admin Klaus

Sehr enttäöuschend Deine Aussage!
Was glaubst Du wohl wer noch Webseiuten erstellt, Musik macht oder Bücher schreibt wenn der Diebstahl erlaubt ist ?
Einfach mal nachdenken !
Jemand der Fotos für seine Webpage macht und per Fotobearbeitung aufbereitet, in den Code einbindet und hochläd braucht dafür Zeit - evtl. genau so viel Zeit wie ein vielleicht ein Bäcker braucht um 10 Brote zu backen. Ist für Dich der Diebstahl beim Bäcker auch ok ? Vielleicht weil Du zu faul bist Deinen Geldbeutel zu öffnen?

Oder sollen wir uns Deine DVD's als Raubkopien besorgen ?

Ich kanns nicht glauben

Moment, ich habe nicht gesagt das es ok ist das Zeug zu kopieren, nur das es nicht ok ist das ein regulärer Käufer mit Dingen wie DRM gegängelt wird! Und der Aufwand für das knipsen eines Fotos ist doch wohl nicht ganz mit dem für ein Buch oder einen Film vergleichbar, das siehst auch sicher du ein oder?

Wie ich sagte ist das nicht ok, aber hier von Diebstahl, Raub und Totschlag zu reden finde ich ein wenig überzogen. Nicht mehr und nicht weniger.

Nunja, ein Bild zu bewerten ist sicherlich schwierig. Ich habe ein Foto meiner Oma, für mich ist das unbezahlbar, für nen anderen nur ein Bild mit ner alten Frau. Von dem her kann man nicht pauschal sagen, dass ein Bild von nem Radbolzen weniger wert ist, als ein Bild von nem Ruderboot. Da für den Ersteller vielleicht andere Werte zählen.

Ich war z.B. erschreckt als ich neulich auf ne Kunstausstellung musste. 2 rote Striche auf nem weißen Hintergrund für 8.000 Euro.

Wie dem auch sei, ich kann es auf der einen Seite verstehen, Urheberrecht ist da, jeder muss sich dran halten. Auf der anderen Seite darf ich in ner Zone 100 auch nur 100km/h fahren, allerdings hab ich mich schon oft mit 150km/h erwischt. Meistens gehts gut, nicht immer. Wer ne "Straftat" begeht, muss sich über die Konsequenzen im klaren sein.

Somit kann ich mich nur 100%ig Harti anschließen, "Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein".