Auto Kauf / Verkauf

Mh, naiv wie ich bin, hätte ich gesagt, man steckt nicht drin.

Wenn es vor Gericht geht musst du Nachweisen das keine Arglistige Täuschung vorliegt und der Mangel nicht bereits bekannt war.

Ist eine blöde Situation für beide Seiten.

Erstmal wäre es ja interessant, ob es ein Privatkauf (von einer natürlichen Person) war, oder ein Kauf von einer Institution (Autohaus/ juristische Person)?

Ich würde als erstes den Verkäufer zu einer Stellungnahme kontaktieren, diese schriftlich festhalten und Vorschläge zur Regulierung des Problems einfordern und ihm das Recht auf Nachbesserung (laut BGB) gewähren.

Es existiert ja sicher ein Kaufvetrag?

…weil das BGB halt auch bei Privatverkäufen Gültigkeit besitzt.

Außerdem geht es nicht explizit um die „Pflicht“ sondern um das Recht, was du ihm als „Geschädigter“ erstmal einräumst/ anbietest…..bevor wir über Rechtsstreit reden.

Sorry,

aber wenn ich mein Auto mit 185.000, - km privat verkaufe und nach 3 Tagen Nutzung kommt der Käufer und reklamiert einen Motorschaden kriegt er von mir keinen Cent. Weil:

- Diese Masche von einigen Schlaumeiern probiert wird.

- man in 3 Tagen durch unsachgemäße Behandlung spielend einen Motorschaden produzieren kann.

- ich bei einem Auto mit 185.000,-km auch nicht als Verkäufer für jedes Teil eine Garantie geben kann. Autos gehen nun mal von heute auf morgen kaputt. Ohne dass der Schaden sich ankündigte. Hat jeder schon selbst erlebt.

Alles Gesagte natürlich ohne Matoa hier zu nahe treten zu wollen.

Zitat von Matoa

In wie weit ist ein private Verkäufer zur Nachbesserung verpflichtet?

Es gibt einen ADAC Kaufvertrag.

Kurzum bei der Konstellation ohne weitere Zusicherungen: gar nicht.

cor-fan …..also sagst du: „Pech gehabt!“

Dann Herzlichen Glückwunsch zu deinem Rechtsverständnis.

Es geht doch nicht darum, dem Verkäufer an die Karre zu pissen und ihm arglistige Täuschung zu unterstellen, Es geht auch nicht darum, dem Käufer Matoa unsachgemäßen Gebrauch zu unterstellen.

Es geht darum, rechtlich sauber eine Problemlösung zu erwirken, welche logischerweise für beide Seiten aktuell einen unbefriedigenden IST-Zustand darstellt.

Sorry, aber woher nimmst DU denn deine Meinung zum Thema Rechtsverständnis?

ERZ_Corri8V

Deshalb doch mein letzter Satz. Weil ich Matoa sowas nie unterstellen würde. Ich hab zB. von ihm 2x Teile für den Corri gekauft und bin bis heute glücklich damit.

Hätte ich schon nicht gemacht, du bist halt zu nett. Kontakt freundlich aber bestimmt abbrechen, Feierabend.

Mein letztes Wort dazu:

Matoa ich finde es absolut korrekt, dass du dich um das Problem kümmerst. Ich dachte erst, du warst der Käufer, tatsächlich bist du der Verkäufer gewesen.

Spielt aber auch keine Rolle. Eine vernünftige Kommunikation zwischen beiden Parteien kann u. U. vieles klären und es bleibt beiderseitig kein „Geschmäckle“ zurück, wenn man dann auch noch versucht eine finanzielle Einigung zu finden. Dabei ist es meines Erachtens egal, ob es sich um einen erweiterten Bekanntenkreis handelt oder um eine völlig fremde Person.

Marco, ich hätte da gar nichts gemacht.

Der Typ hätte ja auch stumpf das Öl ablassen können, weil er den Kahn einfach auch nicht mehr wollte.

Rein rechtlich bist du raus.

Der Mangel war ja vorher nicht da. Sonst hätte er ja nicht damit fahren können.

Werden Wetten angenommen?