Was bringt die Zukunft?

Ich denke in absehbarer Zeit wird das 42V System kommen und im gleichem Atemzug der Wegfall der Nockenwelle und das direkte ansteuern der Ventile durch Elektronik.

tomas
Hast Du nen Chip unter der Haut transplantiert?? Alles nur ne billige Kopie!!! ;)))

nein wird über den schlüssel in der tasche erkannt...

tomas

nachtsichtgerät und head-up-display, ist mir auch grade eingefallen.

gab schonmal nen bericht, dass vorne im wagen ne infrarot-kamera oder so installiert wird, die dann bilder in von zb. dunkel gekleideten fußgängern auf die scheibe projezieren.

eine sehr gute idee wie ich finde, hoffentlich wirds realisiert, irgendwann mal nachrüstbar und bezahlbar...

na dann geb ich auch meinen Senf dazu erst die angesprochenen Themen (jedes davon bereits verwirklicht)

Um-die-Ecke scheinwerfer sind sogar bei machen Fahrzeugen schon standard.. damit meine ich aber keine Großserien

Internet ist schon lange ein Thema und von vielen bereits per Laptop verwirklicht

Autopiloten gibt's auch schon lange, die funktinoieren sogar ziemlich gut, aber wer will sowas? Nicht mehr selber fahren? dann kann ich ein Taxi nehmen.

Wegfall der B-Säule ist auch schon in einigen Cabrios Gang und gebe (Crysler Stratos z.B.)

Kommunikation der Autos untereinander - auch bereits gebaut und funktioniert. Nur leider nicht in dem Ausmass und mit der Software wo es wirklich Sinn machen würde...

Solarautos gibt's auch schon lange. Wirklich interessant wird das bei den ersten Hybridautos die in Serie gehn.. (ach das war ja auch schon mehr oder weniger )

Druckempfindliche Bremsleuchten, tja leidiges Thema die Idee gibt's schon ewig, leider stehn da Gesetze und Politiker im weg, Hoch lebe der Rechtsstaat.

Das mit den nötigen Schnittstellen für die Kommunikation ist immer dassselbe: Geldmacherei jeder will sein system verkaufen, tja hoch lebe der Kapitalismus

Brennstoffzellen werden nicht kommen zumindest nicht in Autos, die Technologie der Brennstoffzelle ist schon fast ewig in der Entwicklung und funktioniert immer noch nicht überzeugend. Die Alternative zu den Fossilen Brennstoffen ist eigentlich keine, wir werden den Sprit einfach synthetisch herstellen, damit rechne ich fest weil man nicht einfach milliarden von autos einfach verschrotten kann, is doch logisch oder?

Bei GPS gibt's tatsächlich mehrere Systeme um Staus und Baustellen etc. vorab anzuzeigen, leider wie gesagt die Technik eher ein würde-gern-kann-aber-nicht...

Was die kommunikation angeht nochmal, denke ich eher das das system erfolgreich sein wird daß am "primitivsten ist, und zwar internet, gsm, oder umts, alles andere wird sich nicht durchsetzen, nicht wirklich denk ich.

das mit dem automatisch einparken.. voll der käse, gelenkt wird automatisch und gasgeben muss man selber.. ist doch schrott, wer braucht sowas? wer nicht parken kann soll öffetnlich fahren. und wer ist schuld wenn die parkautomatic meni auto zusammenschiebt?

was die datensicherheit bei der kommunikation untereinander nageht, da muss keine kommunikation sein. Das Auto kann an eigenen sensoren feststellen wie nah es am vordermann ist, also kann da auch ned mit funksignalen manipuliert werden. Aber ich schätze in zukunft wird das problem der datensicherheit wenn man so mag, das grösste auf erden sein

und jeder der angst davon hat wenn einer weiß wo und wann er hingefahren is hat anscheinend irgendwas verbrochen.. nebenbei wie kann man man nur so naiv sein und denken, daß da ein Typ sitzt und einem tag und nacht nachspioniert?? is doch hirnrissig diese datenmengen sind für menschen nicht mehr verarbeitbar nur von computern. INteressant äre es schon, amn weiß immer wer an einem unfall schuld ist, und man weiß auch immer wer das auto zerkratzt hat z.b. im schadensfall geht man hin holt sich das video es wird kontrolliert und der täter is gefilmt. is doch ne gute sache.

Joystick wird das lenkrad in absehbarer zeit nicht ersetzen

alles was jetzt erforscht wird kommt sowieso erst in unserer rente auf den markt, allein schon wegen gestzen und normen, also mal keine panik

wo ich zustimme ist, daß am motor immer weniger mechanisch und immer mehr elektronisch gregelt wird, das läst mehr leistung bei weniger verbrauch zu, lässt die motoren allerdings auch fehleranfälig werden, und damit die reperaturen teurer werden. tja kapitalismus

in ferner zukunft wird das auto vollkommen dicht sein, man wird nicht mehr viel raus sehn, bzw. die frontscheibe wird ein einziges display sein

ich will meinen flux-kompensator..:-)

Reiti
Sowas mit einem Autopilotensystem habe ich auch schon gesehen. Allerdings ist bei diesem System folgendes Problem. Man müsste die Fahrbahn mit Sensoren ausrüsten, bzw. für jede Fahrspur und ähnlich wie die Markierungen. Total aufwendig aber funktioniert.

Ich glaube Daimler-Chrysler hat ja auch schon so was auf Lager, wie Du erwähnt hast.

Flieger
Nimmste mich dann mal bitte mit...da können wir uns dann auch einen Sport Almanach (oder wie dieses Buch heisst) mitnehmen!

nö, gibt ein system mit kameras daß praktisch die fahrbahn analysiert, und den boden markierungen nachfährt. solche systeme wurden auch schon oft als uni-projekt gemacht, ich selber hab auch mal sowas gemacht (allerdings nur in ner simluation)

funktionieren tut's sonderlich aufwendig ist es auch nicht.. nur eben die schuldfrage dan immer, wie sicher und was wenn doch was passiert wer hat schuld, wäre ja dann die firma die es produziert und auf des lässt sich keiner ein.

Interessant wäre es ja sowieso nur auf langen autobahnstrecken wo es langweilig ist. im stadtverkehr wäre so ein system viel zu unsicher, allein schon weil man da enorm viele kameras bräuchte etc.

So eine Uhr wie beim K.I.T.T wäre auch nicht schlecht... Oder der Autopilot, gääähhhhn, wie weit is es noch bis zur arbeit...

eine uhr? da corri hat auch ne digitaluhr .. aso du meinst des kommunikations-casio *lol*

gibt's auch schon längst, so mit monitor und alles drum und dran nur eben 1. ned erschwinglich und 2. haben des viell., 2 leut mit denenst dann teln kannst *lol*

Jau, GPS wird wahrscheinlich irgendwann JEDES Auto haben.
Damit "Big Brother" (oder "Uncle Sam") auch immer weiß, wer wann wohin fährt ...

wenn ich mit anderen leuten kommunizieren will, nehm ich mein handy, was ich dann ja (bei autopilot) wieder unterwegs benutzen darf - die uhr ist doch eigentlich für die kommunikation zwischen Auto & Fahren (KITT, bring mich nach Haus)

Achim

1. is doch egal wie schon gesagt es wird kein maxel dort sitzen der jetz ganz genau schau wann welcher typ wohin fährt.. also ich bin in vielen fällen FÜR Überwachung allein schon wegen der kriminalität..

Gut Geschwindigkeiten sind teilweise ungerechtfertigt niedrig

@ Reiti. Ich bin eher der Meinung, daß es Big Brother (und ganz besonders Uncle Sam) einen Dreck angeht, wann ich wo hin fahre.

Das mit der Kriminalitätsbekämpfung wird natürlich immer vorgeschoben, hat aber mit der Realität leider überhauptnichts zu tun. Oder wie erklärst Du es Dir, daß es riesige Kinderpornoringe, Rotlichtmilieu, illegale Masseneinwanderung und Mißbrauch des Sozialstaates gibt oder es ganz offensichtlich nichtmal ansatzweise gelingt, die organisierte Kriminalität zu bekämpfen?!
Ganz einfach, weil ein guter Teil des Establishments und derjenigen, die eigentlich von Berufs wegen gegen sowas vorgehen müssten, da ganz fett mit drinstecken. So einfach ist das.
Und solche Leute müssen nicht wissen, wer wann wo was macht.

Zugegebenermaßen gehört sowas wohl eher in ein Politik-Forum, also lassen wir das ...

gut korruption gibt's überall keine Frage. Mir geht's eher um kleine Delikte, sei es ein Unfall wo der Schuldige die schuld abstreitet und es keine Zeugen gibt, oder sei es ein Parkschaden mit Fahrerflucht, einbruch etc.

Und noch was.. wenn einer wissen will wann du wohin fährst dann setzt der nen Detektiv drauf an, das is leichter und billiger als dich mit der Kamera zu verfolgen

kleine funksender sind mittlerweile pfennigartikel und unter deinem auto angebracht bist du überall ortbar.. ich lass deinen einwand also nicht wirklich gelten

Klar, gewisse Objekte/Gebäude überwachen, Schutz vor Einbruch etc. ist schon in Ordnung.
Aber es gibt nunmal die Bestrebung gewisser Kreise nach staatlicher Totalüberwachung - und zwar sicher nicht um Deinen Corrado vor Diebstahl zu bewahren.
Die Kriminalitätsbekämpfung ist ein Vorwand.

Genau wie die Saddam Hussein-"Bedrohung" eine groteskes Lügenkonstrukt war, um sich Ressourcen zu sichern. Vielleicht verstehst Du jetzt, was ich meine.

naja saddam war ne bedrohung wenn auch ned in dem ausmass wie es vorgegeben wurde, sondern eher fürs eigene lLand, aber das gehört ned hierher sonst wird der thread wieda geschlossen *g*

ich seh in ner strassenüberwachung mehr vorteile als nachteile.

Und wi schon oben erwähnt wenn wer wissen will wo du hinfährst dann kriegt der das auch raus, darauf kann sich also keiner rausreden. Strasse ist öffentlich und kein Privatgrund also kann ruhig überwacht werden.

Überwachung der privatsphäre ist sicher was anderes, als die überwachung öffentlicher plätze und strassen. und früher oder später kommt das sowieso, was im endeffekt nötig sein wird um den verkehr zu überschaun. jetz fliegen halt hubschrauber das is teuer und langsam.

Überwachte strassen: Bildet sich ein Stau kann dieser vollautomatisch erkannt und gemeldet werden, innerhalb von sekunden wäre der Bordcomputer informiert und würde eine ausweichroute vorschlagen, natürlich verteilt, damit es dort nicht wieder zu nem Stau kommt.

Sorry, aber tut's hier mal nicht Propaganda verbreiten, die Vorteile überwiegen nunmal

eben ich fände das auch gut, vor allem in kombination mit anderen systemen, wie z.B. gps

Marius

das wird eh geil, gallieo heisst es, ist ein privates projekt und viel genauer wie gps, und schafft tausende arbeitsplätze in deutschland! (italien und spanien waren auch sehr interessiert)