Na dann wird das wohl noch sehr heftig werden mit dem Atomdisaster.
Wollen wir hoffen das nicht noch 2 Reaktoren kaputt gehen und noch mehr Strahlung frei wird.
Und wg Windrädern... es gibt genügend andere Methoden um umweltfreundliche Energie zu erzeugen. Z.B. Solar, Wellenkraftwerke, Wasserkraft, Hohlspiegel, Strömungsgeneratoren...
Man muß nur die Energiekonzerne gesetzlich dazu verpflichten sich diesen Techniken zu öffnen und damit Energie erzeugen zu wollen. Aber solange die das machen können wo sie am meisten verdienen und sich nicht Gedanken über die Altlasten machen müssen, ist ihnen das Recht, was ihnen am besten passt und am meisten Gewinn abwirft.
Ich rede da nicht nur über Atom... Kohle ist auch nicht grad sauberer!
Interessant wäre mal zu wissen was für einen technischen Stand bzw. Ausrüstung die AKW´s in Japan habe im Vergleich zu den AKW´s in Deutschland.
In Deutschland sind ja sämtliche Aggregate mehrfach vorhanden ebenso Notstromdiesel zur Stromerzeugung für die Anlage sowie Pumpen usw. Auch sind riesige mobile Pumpen vorhanden um eine Kühlung der Reaktoren zu gewährleisten wenn der Rest versagt.
Was natürlich völlig unklar ist, in wie weit die Infrastruktur (Elektrische Schaltanlagen, Rohrleitungen usw.) in den japanischen AKW´s durch das Beben zerstört wurde.
Wie sich das bei den deutschen AKW´s auswirken würde kann ich absolut nicht beurteilen.
Die tolle Diskussion über den sofortigen Ausstieg ist auch dämlich. Allerdings nur weil so gut wie niemand etwas mehr Hintergrundwissen über die Stromversorgung und das Stromnetz hat.
In Deutschland haben wir ein sehr gutes und sehr stabiles Stromnetz welches aber "nur" mit Kraftwerken aufrecht erhalten werden kann welche das Stromnetz stützen. Dazu gehört soviel Energie bereit zustellen wie momentan gebraucht wird. Dies ist mit Wind und Sonne leider nicht möglich. Ebenso ein Problem stellt die Blindstrom Kompensation dar. Diese kann mit Wind und Solaranlagen auch nicht aufgefangen werden.
Das ist absolut kein einfaches und sehr komplexes Thema.
Alle AKW´s abschalten und Millionen Windräder (falls das überhaupt reicht) aufstellen funktioniert eben nicht.
Hoffen wir das beste für Japan
Die AKWs in Japan haben Deutschen Standard! Es sind derzeit auch Ing. aus Erlangen in Japan und waren auch im besagten AKW!
Angenommen wir haben hier ein Erdbeben und es geht nicht auf die AKWs sondern auf ein Endlager? Dann haben wir auch Strahlung, oder irre ich mich da? Sind diese so sehr gesichert dass hier nichts passieren kann?
In Japan sind wieder mehrere Faktoren zusammen gekommen, leider
hab heute im Radio gehört dass ein weiterer Reaktor aufgegeben worden ist!
In einem andern AKW sind sie kurz davor!
Sobald ein Reaktor aufgegeben worden ist wird zwischen Reaktor und Betongehäuse Wasser gepumpt
Wasser + Hitze ---> richtig Wasserdampf d.h. Druck, dieses Wasser ist jetzt aber radioaktiv und wird gezielt abgelassen. Die Kernschmelze kann also nicht mehr aufgehalten werden nur Verzögert.....
Dass die Kernschmelze nicht mehr aufgehalten werden kann, stimmt so nicht ganz.
Wahrscheinlich findet derzeit eine partielle Kernschmelze statt, wobei das auch nicht zu 100% bestätigt werden kann, allerdings ist es möglich, wenn auch schwierig, die totale Kernschmelze aufzuhalten, Beispiel siehe 3 Mile Island, Harrisburg, 1979.
Habe eben gelesen, dass nach der Explosion am Reaktorgebäude 3, ebenfalls "nur" das Reaktorgebäude zerstört wurde, nicht jedoch der Reaktor an sich. Erhöhte Radioaktivität wurde nicht gemessen.
Was klar scheint: Radioaktiver Dampf muss abgelassen werden, wenn die Anlagen mit Meerwasser gekühlt werden, wegen der Wasserstoffentstehung. In dem Fall muss man das kleinere Übel wählen.
Undenkbar was wäre, wenn ein Super-GAU wie in Tschernobyl eintritt! Die Medien (unsere ach so tollen) sagen zwar, dass es uns höchstwahrscheinlich nicht betreffen würde, wie '86, aber was passiert mit den Menschen dort? Die Japaner, die sowieso mehr als genug gebeutelt wurden, durch den Tsunami, haben jetzt noch sowas auszubaden. Die Menschen da tun mir unglaublich leid.
Es nützen jetzt auch keine Diskussionen über Sicherheitsstandards von AKWs, denn es dürfte wohl jedem klar sein, dass es das 100% sichere AKW nunmal nicht gibt und nie geben wird. Ein Wunder, dass die betroffenen AKWs das Erdbeben der Stärke 9,0! (müsste das dritt- oder viertstärkste Erdbeben seit Erdbebenmessung überhaupt sein) und den Folgen des Tsunamis überhaupt "relativ" unbeschädigt überstanden haben.
Gott sei Dank muss man sagen, treibt die nukleare Wolke wenigstens in den Pazifik hinaus und nicht Richtung Tokio (vorerst). Allerdings wurde davon die USS Ronald Reagan voll erwischt, laut Medienberichten. Erkrankungen seinen allerdings bisher keine festgestellt worden.
....
Wahrscheinlich findet derzeit eine partielle Kernschmelze statt, wobei das auch nicht zu 100% bestätigt werden kann, allerdings ist es möglich, wenn auch schwierig, die totale Kernschmelze aufzuhalten
Habe eben gelesen, dass nach der Explosion am Reaktorgebäude 3, ebenfalls "nur" das Reaktorgebäude zerstört wurde, nicht jedoch der Reaktor an sich.....
Diese wichtige Unterscheidung muß man treffen und für die Japaner hoffen, daß es dabei bleibt. Wenn sich die schmelzenden Brennstäbe durch den Sicherheitsreaktor fressen, dann hat man nach dem Tsunami ev. noch ein zweites Tschernobyl. Bisher war es auf dieser Nuclear Event Skala "nur" eine 4.
Vielleicht sollte man den Japanern und ihrer Regierung einfach mal zugestehen, daß sie sich zunächst um ihre tausende Tote kümmern. Klar mutet die Kommunikation manchmal merkwürdig an, aber die Bevölkerung wurde in 20 km Umkreis evakuiert und behandelt. In Tschernobyl hat man hundertausende Aufräumarbeiter geschickt und 1.000 hatten gleich mal die tödliche Strahlendosis.
Vielleicht hätte es manchem unserer Politiker besser zu Gesicht gestanden, hätte er gesagt: Die Japaner haben anderen Nationen oft in Krisen geholfen, jetzt brauchen die unsere Hilfe, statt über die Sicherheit unserer KKWs zu spekulieren. Die Wahlen in BW lassen grüßen. Im Moment ist das etwas respektlos und später ist es ein Thema für die Fachleute.
Japan ist eine Demokratie mit freier Presse. Die Regierung lässt auch keine Kampfflugzeuge gegen die eigene Bevölkerung fliegen. Japan hat schon leidvolle Erfahrung mit der Verstrahlung gemacht, im Gegensatz zu Deutschland - nicht wahr Flo? Man muß also davon ausgehen, daß die über das Thema nachgedacht und eine Risiko/Nutzen Abwägung getroffen haben.
Thomas
Brennstäbe im Reaktor 2 liegen nach Angaben derzeit völlig trocken...
Brennstäbe im Reaktor 2 liegen nach Angaben derzeit völlig trocken...
Das heißt? Gut oder Schlecht?
Brennstäbe im Reaktor 2 liegen nach Angaben derzeit völlig trocken...
Das heißt? Gut oder Schlecht?
Äußerst schlecht!
Ob schlecht der richtige Ausdruck ist ?
Also steht Japan eine Kernschmelze bevor.....
Wenn sie es nicht schaffen die Kühlung in Gang zu bringen, dann ja...
Also steht Japan eine Kernschmelze bevor.....
Möglicherweise, aber hoffentlich und um Gottes Willen nicht, sogar bis zu 3 Kernschmelzen. Reaktor 3 ist wohl was das anbelangt am gefährlichsten, weil das ein MOX-Reaktor ist (Uranoxid und Plutoniumoxid)
http://www.n-tv.de/mediathek/livestream/
schaue ich seit 3 tagen nebenbei den ganzen Tag
Dann hoffen wir mal alle das beste.
Reaktor3 ist nun auch "trocken", laut NTV.
Reaktor3 ist nun auch "trocken", laut NTV.
Jetzt fängts aber langsam an haarig zu werden,oder seh ich das falsch?
das Problem ist einfach das die Reaktoren nicht mehr regelbar sind
also heißt es kühlen, kühlen und nochmals kühlen (Wasserkesselprinzip) Der entstehende Dampf ist ja auch nicht ohne..... die Kernschmelze ist im Gange da kann man nichts mehr ändern, es darf nur nicht zu heiß werden das es a) den Reaktormantel durchschmilzt oder b) den Betonboden
ist alles scheiße...egal wie man das Blatt wendet, ich bin noch in der Hoffnung das es so wird wie in den USA damals
-- Beitrag erweitert um 22:11 Uhr -- Vorheriger Beitrag war von 21:34 Uhr --
hier noch ein paar Bilder
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65732-5.html
Heute Nacht gabs wohl eine weitere Explosion, diesmal am Reaktorgebäude 2. Allerdings ist es noch unklar, ob der Reaktor selbst beschädigt ist!?
Die Brennstäbe dieses Reaktors allerdings lagen nach Berichten (t-online.de) etwa 140min trocken. Ich muss zugeben, dass ich keinerlei Ahnung habe, wie lange es dauert, bis eine Kernschmelze eintritt, aber der Logik nach dürfte sowas nach nicht allzu langer zeit eintreten, wenn man bedenkt, was eine so "kleine" Menge an Uran etc. für eine gewaltige Menge Energie erzeugen kann.
Desweiteren soll allerdings laut IAEA noch keine Kernschmelze stattgefunden haben und zwar in keinem der betroffenen Reaktoren.
Würde mich freuen, wenn diese Aussage stimmen sollte!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
