Sinn von 0€ SB vs 150€ Teilkasko

Habe heute mal meine Rechnung angeschaut für diese Saison die vor paar Tagen eingetrudelt ist und festgestellt das 0€ SB für die 7Monate um die 250€ kostet, während 150€ SB bei 125€ liegt, da lohnt es sich doch eigentlich gar nicht die 0€ Sb zu nehmen außer wenn man sicher weiß das man einen Schaden bekommt...
Vollkasko mit 150€ SB kostet 270€, das wäre noch eine Überlegung wert...
Haftpflicht 225€

alles bei der HUK, 7Monate Saison, 6tkm, Fahrer unter 25 + alle Fahrer, Garage, etc bei SF13/40%

Zu teuer oder normal? Selbst wenn ich auf SF25/30% tauschen würde ist die Ersparnis gerade mal 30-40€, lohnt also eigentlich nicht.

Was zahlt ihr so und gibt es empfehlenswerte Versicherungen die günstiger sind? Würde ggf. mit 3 Autos wechseln.

Auch verstehe ich nicht wieso man bei der HUK auf der Homepage mit dem Rechner Vollkasko berechnen kann, aber wie ich dort angerufen habe mir gesagt wurde so alte Autos versichern wir nicht Vollkasko.

Welche Region und sonstige Bedingungen? SF?

Denke werde Haftpflicht + Teilkasko mit 150€ SB nehmen. Vollkasko wird nicht lohnen bei der Laufleistung wo man dann ja laut deren Liste eh nix mehr bekommt.

ja Teilkasko bleibt definitiv, wollte nur erst 0€ SB aber das ja witzlos weil mit 150€ SB kostet es 130€ weniger von daher lohnt 0€ SB nur wenn man sicher weiß das was passiert und das ist ja Quatsch. Das hat mich eben gewundert.